A Justiça Eleitoral do Tocantins julgou parcialmente procedente uma representação apresentada pelo União Brasil contra a divulgação, em perfis do Instagram, de conteúdo com percentuais de intenção de voto e cenários para a disputa pelo Governo do Tocantins e pelo Senado Federal. A publicação era atribuída à AtlasIntel, mas, segundo a decisão, proferida nesta quarta-feira, 12, não havia registro prévio correspondente no sistema PesqEle.
A decisão, assinada pela juíza auxiliar Carolynne Souza de Macêdo Oliveira, reconheceu que os perfis Direita Palmense, JPTVBR e Interativo Político divulgaram material com aparência de pesquisa eleitoral sem registro na Justiça Eleitoral. O responsável pelos dois primeiros perfis, Thiago Marasca Moura, foi condenado ao pagamento de multa de R$ 53.205. O mesmo valor foi aplicado, de forma individualizada, à Interativo Político Ltda., responsável pelo perfil @interativopoliticoo.
A representação foi apresentada pelo diretório estadual do União Brasil após a identificação, em 22 de março, de uma publicação no Instagram com percentuais de intenção de voto e cenários quantitativos para as eleições estaduais e para o Senado. O partido sustentou que o conteúdo tinha características de pesquisa eleitoral, embora não houvesse registro correspondente no PesqEle.
Inicialmente, a ação também envolvia a AtlasIntel/Nervera Serviços de Informática Ltda. e o perfil Fala Porto Nacional. Durante o processo, o União Brasil pediu a exclusão do Fala Porto Nacional, diante da impossibilidade de identificar civilmente seu responsável, e a Justiça homologou a exclusão do perfil.
A AtlasIntel, por sua vez, alegou que havia sido vítima de falsificação e uso indevido da marca. O instituto afirmou que não realizou a pesquisa questionada, não produziu a arte publicada e não mantinha relação com os perfis responsáveis pela divulgação. A Justiça acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva e extinguiu o processo em relação à empresa, sem resolução de mérito.
Segundo a decisão, a simples utilização do nome de um instituto em material divulgado por terceiros não é suficiente para atribuir responsabilidade à empresa quando não há provas de contratação, produção, anuência, impulsionamento ou participação na publicação.
Em relação aos perfis que divulgaram o material, a Justiça Eleitoral rejeitou a alegação de ilegitimidade passiva. A decisão considerou que a sanção por divulgação de pesquisa sem registro também pode alcançar quem promove a divulgação pública, mesmo que não tenha realizado ou contratado o levantamento.
Para a juíza, o conteúdo apresentava elementos suficientes para ser identificado como pesquisa eleitoral. Entre eles estavam cenários quantitativos de intenção de voto, percentuais em casas decimais, nomes de possíveis candidatos e atribuição expressa do levantamento à AtlasIntel. A decisão também registrou que não foi apresentada prova de registro prévio correspondente no PesqEle.
A decisão destacou ainda que a caracterização da irregularidade não depende de o conteúdo corresponder a uma pesquisa científica efetivamente realizada. Publicações que, pela forma de apresentação, levem o eleitorado a acreditar que se trata de uma pesquisa de opinião pública também estão submetidas às regras eleitorais sobre registro e divulgação.
No caso dos perfis Direita Palmense e JPTVBR, a defesa afirmou que não houve produção da pesquisa, elaboração dos percentuais, contratação da AtlasIntel ou atuação conjunta com o instituto. A decisão, contudo, considerou que essas circunstâncias não afastam a responsabilidade pela divulgação pública do conteúdo sem registro.
Quanto ao Interativo Político, a decisão registrou que o perfil foi regularmente incluído no processo e não apresentou defesa no prazo estabelecido. A juíza ressaltou, porém, que a ausência de manifestação não implica automaticamente a procedência dos pedidos, mas considerou que, neste caso, a materialidade da divulgação estava comprovada pelos documentos dos autos.
A legislação eleitoral prevê multa de R$ 53.205 a R$ 106.410 para a divulgação de pesquisa sem prévio registro. Na decisão, a magistrada considerou que não havia provas de que os responsáveis pelos perfis produziram a pesquisa, fabricaram os dados, financiaram ou impulsionaram a publicação, nem de que descumpriram a ordem judicial de remoção. Por isso, fixou a penalidade no mínimo legal.
A multa foi aplicada individualmente, e não de forma solidária. Assim, Thiago Marasca Moura recebeu uma única multa de R$ 53.205, na condição de responsável legal pelos perfis Direita Palmense e JPTVBR, enquanto a Interativo Político Ltda. foi condenada ao pagamento de outros R$ 53.205 pela divulgação realizada pelo perfil Interativo Político.
A Justiça também confirmou, em caráter definitivo, a ordem de indisponibilização do conteúdo indicado na decisão liminar. A determinação, contudo, não foi ampliada para outras publicações não especificadas no processo.
The post Justiça Eleitoral multa responsáveis por perfis que divulgaram suposta pesquisa sem registro no Tocantins appeared first on Jornal Opção | Tocantins.
