Nos corredores da política tocantinense, a movimentação dos deputados Cláudia Lélis, Léo Barbosa, Ivory de Lira, Vanda Monteiro e Vilmar Oliveira, todos integrantes da base governista, contra o presidente da Assembleia Legislativa, Amélio Cayres, já é vista por muitos como um dos episódios mais contraditórios e curiosos deste ano legislativo.
A tese apresentada no mandado de segurança parece desafiar até mesmo a lógica mais básica do processo legislativo. De um lado, o governo veta. Do outro, tenta ressuscitar, por meio de novas Medidas Provisórias, exatamente aquilo que já havia sido alvo de discussão e controvérsia. O resultado? Um verdadeiro cemitério de coerência política, onde vetos, autógrafos de lei e MPs parecem vagar como fantasmas pelos corredores da Assembleia.
Nos bastidores, a pergunta ecoa entre parlamentares e observadores: se as MPs anteriores já cumpriram seu ciclo legislativo e ainda receberam veto do próprio Executivo, por que agora tanta pressa e tanto esforço para obrigar a tramitação de novas medidas sobre o mesmo tema? Convicção jurídica ou conveniência política?
Fontes da própria Assembleia classificam a situação como um espetáculo de contradições. Afinal, o governo veta, rejeita, interrompe a tramitação e depois aparece tentando reabrir a discussão como se nada tivesse acontecido. Uma espécie de “controle Z” institucional que só existe no imaginário de alguns estrategistas políticos.
A decisão da desembargadora Jacquelino Adorno de solicitar informações antes de analisar o pedido demonstra cautela diante de uma disputa que ultrapassa o campo jurídico e mergulha diretamente no terreno político.
Enquanto isso, nos bastidores da Aleto, a ironia corre solta. Há quem diga que o Tocantins está prestes a criar uma nova categoria legislativa: a MP zumbi. Aquela que morre, é vetada, retorna em nova versão, vai parar na Justiça e volta a assombrar o plenário como se nunca tivesse sido derrotada.
A pergunta que fica é inevitável: se o próprio governo vetou o resultado das MPs anteriores, por que agora seus aliados travam uma batalha judicial para ressuscitar um debate que o próprio Palácio ajudou a enterrar?
Nos corredores do Parlamento, muitos já resumem a situação em uma frase ácida: quando uma matéria precisa ser ressuscitada tantas vezes, talvez não seja a Assembleia que esteja errada — talvez seja apenas a dificuldade de alguns em aceitar que nem toda derrota política pode ser revertida no tapetão.
Please follow and like us:
